A Greenpeace Magyarország véleménye az, hogy sem a jelenlegi miniszterelnök nem értette meg, mit jelent az, hogy mindannyiunk otthona veszélyben van, sem az előválasztáson induló miniszterelnök-jelöltek eddig tett vállalásai nem elegendőek a jelenlegi helyzetben.
Éppen ezért a választásokig folyamatosan nyomon követjük, értékeljük és számon kérjük a jelöltek zöld vállalásait, megszólalásait és politikai döntéseit, valamint megosztjuk azokat a nyilvánossággal is.
A 2022-es országos választáson induló miniszterelnök-jelöltek zöld programjainak értékelése a Greenpeace Magyarországhoz 2021. augusztus 31-ig eljuttatott kampányanyagok alapján.
Frissítés, 2021. szeptember 21.
2021. szeptember 17-én észrevételeket és további, zöld relevanciájú programokat kaptunk Karácsony Gergely stábjától. Ezek megvizsgálása után szeptember 21-én a 13-as, 18-as, 19-es és 24-es pontoknál módosítottuk az értékelést, illetve az újonnan kapott programokat elérhetővé tettük „A jelöltek válaszai” résznél. Az értékelés változtatásait, azok indokával együtt, egyenként feltüntettük.
Frissítés, 2021. szeptember 27.
2021. szeptember 20-án Jakab Péter megküldte a Jobbik környezetvédelmi alapvetéseit tartalmazó dokumentumot. Ez alapján bővítettük Jakab Péter esetében az idézetet az 1-es és a 2-es pontnál (a korábban megkapott minősítést nem változtattuk), és frissítettük az „Összegzés”, valamint „A jelöltek válaszai” részt is.
Frissítés, 2021. szeptember 28.
2021. szeptember 27-én Fekete-Győr András stábja felhívta a figyelmünket, hogy a Momentum Mozgalom Új Magyarország Terv című előválasztási programja a 13-as ponttal kapcsolatban további információkat tartalmaz. Ezt figyelembe vettük, a pontnál kiegészítettük az idézetet, és módosítottuk az értékelést „Részben megfelelt”-ről „Megfelelt”-re. Ezen felül frissítettük „A jelöltek válaszai” részt is.
Frissítés, 2021. október 4.
Orbán Viktortól, mint a jövő évi választáson induló miniszterelnök-jelölttől is kértük júliusi levelünkben, hogy küldje el nekünk 2022-től érvényes zöld programját. 2021. szeptember 24-én Steiner Attilától, az Innovációs és Technológiai Minisztérium körforgásos gazdaság fejlesztéséért, energia- és klímapolitikáért felelős államtitkárától kaptunk végül választ. Ezzel az információval és egy rövid értékeléssel frissítettük a „A jelöltek válaszai” részt.
A Greenpeace Magyarország nyílt levélben kereste meg a 2021. júliusában a 2022-es választásokra készülő miniszterelnök-jelölteket, Dobrev Klárát, Fekete-Győr Andrást, Jakab Pétert, Karácsony Gergelyt, Márki-Zay Pétert és Pálinkás Józsefet, valamint a jelenleg kormányon lévő Orbán Viktor miniszterelnököt, hogy hozzák nyilvánosságra a 2022-től érvényes zöld programjukat.
Azt vártuk a jelöltektől, hogy konkrét vállalásokkal teszik egyértelművé, hogy a környezeti válságok elleni harc élére állva megvédik Magyarország lakosságát és élővilágát; illetve, hogy zöld programjukban kifejtik, milyen érdemi intézkedéseket hoznának a tiszta levegőért, tiszta vízért, az egészséges talajért, valamint a tiszta közlekedésre, a tiszta gazdaságra, a káros vegyszerektől mentes mezőgazdálkodásra való átállásért, és a gyermekeink számára is megóvandó természeti értékeink megőrzéséért.
A jelöltek megkeresésével a Greenpeace Magyarország célja az volt, hogy a választók számára kiderüljön, hogy a legsúlyosabb környezeti problémákra milyen megoldásokat kínálnak a jelöltek.
Az értékelés eredménye
Az összehasonlítás megkönnyítése érdekében a jelöltek zöld programját a környezeti válság súlyossága alapján összeállított saját szempontrendszerünk mentén értékeltük. Ami világosan kirajzolódott: a környezeti válság súlyossága nem tükröződik kellőképpen a programokban. Hiányzik az ambíció és hiányoznak a megvalósításra garanciát jelentő konkrétumok. Az éghajlati és ökológiai válságok fenyegetése pedig minden eddiginél világosabb. A választóknak például jogukban állna tudni, hogy ki milyen ütemben vezetné ki a fosszilis energia használatát, vagy tiltaná be a belső égésű járművek használatát, és milyen támogatási programokat ajánlana, hogy segítse a lakosságot, valamint a cégeket a tiszta gazdaságra való mihamarabbi átállásban.
Sajnálattal fogadtuk, hogy Dobrev Klára (egy, a levelében közölt rövid összeállítástól eltekintve), és Jakab Péter nem küldtek önálló, részletes programot, hivatkozva a Közös Alapra. Azt is elkeserítőnek találtuk, hogy Márki-Zay Péter nem hozott nyilvánosságra semmilyen zöld tervet, programot, miközben a Mindenki Magyarországa Mozgalom nem vett részt a Közös Alap összeállításában. Így az ő esetében semmit nem tudtunk meg arról, hogy milyen tervei lennének zöld ügyekben kormányra kerülése esetén.
Különösen elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a jelenlegi miniszterelnök, Orbán Viktor nem reagált a megkeresésünkre, nem küldte el számunkra a környezeti vészhelyzet kezelésével kapcsolatos programját. Orbán Viktor esetében így az értékelés alapját a nyilvánosan elérhető releváns stratégiai dokumentumok és kormányainak elmúlt évtizedben mutatott teljesítménye képezte. Ennek alapján megállapítható: az Orbán-kormányok környezeti teljesítménye igen gyenge, sőt romboló volt, nem látható Orbán Viktor részéről érdemi ambíció a környezeti válságok kezelésére.
A válaszok tételes értékelése
A jelöltektől kapott programokat a környezeti válság súlyossága alapján összeállított saját szempontrendszerünkkel vetettük össze. Nem csak azért, mert így egyértelműen látszik, mik a prioritások, hanem azért is, mert így összehasonlíthatóvá válnak az egyébként tartalmilag és formailag igen eltérő programok. A kérdéseink alatt a jelölteket ABC-sorrendben tüntettük fel, a programjaikból idézett szövegek a lenyitható fülekre kattintva olvashatóak. A mellettük látható szöveges értékelés („Megfelel”, „Nem felel meg”, „Részben felel meg” stb.) az adott kritériumnak való megfelelőséget vizsgálja, az alábbiak mentén:
- szerepel-e az adott kérdéskör a programban;
- megelégszik-e a jelölt az általános válasszal, problémafelvetéssel, vagy a program tartalmaz konkrét vállalást is;
- a vállalás mennyire felel meg az általunk meghatározott kritériumoknak.
Állam- és közigazgatás
1. Tervezik-e önálló természet- és környezetvédelmi minisztérium létrehozását?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Kiegészítés a Jobbik környezetvédelmi alapvetéseit tartalmazó, 2021. szeptember 20-án megküldött dokumentumából:
„Kiemelt célunk, hogy a Fidesz által 2010-2014 közötti ciklusban leépített Környezetvédelmi és Természetvédelmi minisztériumot létrehozzuk és az őt megillető jogköröket megkapja.”
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
2. Tervezik-e a természet- és környezetvédelmi hatóságok megerősítését?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Kiegészítés a Jobbik környezetvédelmi alapvetéseit tartalmazó, 2021. szeptember 20-án megküldött dokumentumából:
„Kiemelt célunk a szétvert Környezetvédelmi felügyelőségek rendszerének helyreállítása és a környezetvédelmi bírsági rendszer megerősítése, a környezettudatos gazdálkodás népszerűsítése.”
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
3. Tervezik-e a környezeti szempontok megjelenítését, azok priorizálását a döntéshozatalban?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
Természetvédelem
4. Milyen a program viszonya az EU Biodiverzitás Stratégiájában foglalt egyes alapvető célkitűzésekhez?
A védett területek 10%-át nyilvánítsák fokozottan védetté; 2030-ig növeljék 25%-ra az élővilágot kímélő ökogazdálkodás arányát itthon is; az összes mezőgazdasági területből 10%-ot adjanak vissza a természetnek; a káros növényvédő szerek használatát legalább 50%-kal csökkentsék 2030-ig.
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
A magyar agrártárca közölte, hogy nem ért egyet a stratégia több, fontos célkitűzésével. A magyar kormány nem kívánja 2030-ig 50%-kal csökkenteni a mezőgazdaságban használt növényvédőszerek mennyiségét; nem hajlandó 25%-ra növelni az ökológiai módszerekkel, művelt területek arányát hazánkban.
5. Szerepel-e, és milyen módon az erdők védelme a programban?
Fő kritériumok: Az erdők 10%-át nyilvánítsák védetté, a védett erdőállomány kezelését a profitérdekelt erdészeti részvénytársaságok kezeléséből a nemzeti parki igazgatóságok kezelésébe kell adni.
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Önmagában csak részben felelne meg, de a Közös Alapban szereplő szöveggel kiegészítve megfelelt.
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
6. Tervezik-e új, vízmegtartásra építő vízgazdálkodási stratégia bevezetését?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
7. Szerepel-e kiemelten a vizes élőhelyek védelme?
Kritérium: a nagytavas beruházások leállítása, tavak-folyók megtisztítása, további szennyezés megakadályozása
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
Klíma – Energia
8. Mi az álláspont Paks II.-ről?
Kritérium: a drága, évtizedeken át épülő és ezzel az érdemi klímavédelmet akadályozó, veszélyes technológiát alkalmazó és nukleáris hulladékot előállító erőmű megépítését szolgáló projekt teljes, végleges leállítása.
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
9. Vállal-e többlet kibocsátás-csökkentést?
Kritérium: a 2030-ra vonatkozó, jelenleg érvényes kormányzati 40%-os kibocsátás-csökkentési célszámot emelni kell; az 1,5 fokos cél elérés érdekében 65%-os csökkentést kell vállalni 2030-ig.
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
10. Mi a jelölt álláspontja a szélenergia kérdésében?
Kritérium: a szélenergia hasznosítását újra lehetővé kell tenni.
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
11. Van-e ígéret, céldátum a fosszilisek kivezetésére, a fosszilis energiahordozók bányászatának leállítására?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
12. Van-e terv a lakások energetika és/vagy légszennyezettségi szempontból való felújítására?
Kritérium: 29 év alatt mintegy 4 millió felújításra, illetve lecserélésére volna szükség.
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
13. Van-e ígéret a szennyező fűtési módok (lignit, szén) tilalmára, az illegális fűtési módok felszámolására?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Kiegészítés a Momentum Mozgalom Új Magyarország Terv című előválasztási programjából, amire 2021. szeptember 27-én hívta fel Fekete-Győr András stábja hívta fel a figyelmünket:
“Visszaszorítjuk a lakossági fűtésből származó légszennyezést: kivezetjük a lakossági lignittüzelést, szankcionáljuk a szeméttel tüzelést”
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
A lignittel való fűtés betiltására a vonatkozó kormányzati ígéretek ellenére mindmáig nem került sor.
Közlekedés
14. Van-e program, ígéret (határidővel) a szennyező járművek importjának tiltására, korlátozására, adóztatására?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
A korábbi ígéretet az import korlátozására érdemben nem váltották be, és a szennyező járművek kitiltását „autósellenes intézkedés“-nek minősítette a kormány.
15. Van-e program, ígéret (határidővel) a szennyező járművek használatának városokban való korlátozására?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
A kormányzati intézkedés a műszaki vizsga szigorításáról nem ad választ a problémára.
16. Van-e konkrét számszerűsített terv a fenntartható közlekedés (tömeg-, gyalogos, kerékpáros) fejlesztésére?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
Ugyan szórványosan, de vannak létező kormányzati intézkedések (pl. kerékpárutak fejlesztése).
17. Van-e céldátum a belső égésű motoros járművek városokból, országokból való kitiltására?
Kritérium: Magyarországra 2035, forgalmazásuk befejezésére 2028
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
Agroökológia
18. Természettel összhangban termesztett, egészséges élelmiszer felhasználása a közétkeztetésben, az ökológiai termelésből származó élelmiszerek, illetve a közétkeztetés ÁFÁ-jának csökkentése a természetre és egészségre káros vegyszerek használatával dolgozó mezőgazdaság visszaszorítása érdekében.
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
A szeptember 17-én megküldött Vidékfejlesztési program a kritériumunkra részben válaszol az alábbi szövegekkel: “alapvető élelmiszerekre, különös tekintettel a zöldségekre és gyümölcsökre kivetett áfakulcsot 27%-ról 5%-ra csökkentjük.” […] A helyi élelmiszer-előállítás, feldolgozás és értékesítés rendszereit össze kell kapcsolni a helyi közétkeztetés (bölcsőde, óvoda, iskola, hivatalok) élelmezési rendszereivel.” A közétkezetés ÁFÁ-járól azonban nincs szó a programban, sem pedig arról, hogy az ökológiai termelésből származó zöldségek és gyümölcsök áfáját csökkentenék, ezért a “Nehezen értékelhető” minősítést “Részben megfelelt”-re módosítottuk.
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
A magyar agrártárca közölte, hogy nem ért egyet a stratégia több, fontos célkitűzésével, a magyar kormány nem kívánja 2030-ig 50%-kal csökkenteni a mezőgazdaságban használt növényvédőszerek mennyiségét; nem hajlandó 25%-ra növelni az ökológiai módszerekkel, művelt területek arányát hazánkban. A húsok ÁFÁ-ját 5%-ra csökkentették, és a vendéglátóhelyek áfája is 5%, a biotermékek és a közétkeztetés áfája még mindig büntető jellegű, azaz 27% maradt. Ha a bio termékek és a közétkeztetés ÁFÁ-ját is 5%-ra csökkentették volna, ma már a gyerekek a jelenleginél olcsóbb és egészséges bioélelmiszereket, ételeket kaphatnának az iskolákban.
19. Tervezik-e az ökológiai mezőgazdaság támogatását?
Kritérium: az EU Biodiverzitás stratégiájában foglalt, az élővilágot kímélő ökogazdálkodásra vonatkozó célkítűzéseken felül, pl. gazdasági ösztönzőkkel támogatni kell az ökológiai mezőgazdaságot, jelentősen csökkenteni kell a nagyüzemi vegyszerintenzív mezőgazdaság, és ezen belül különösen a hús- és tejtermék előállítás támogatását
Dobrev Klára
A Közös Alap vidékfejlesztéssel és agráriummal foglalkozó fejezetében leírtak értelmezhetőek úgy, hogy az ökológiai mezőgazdaság támogatása a cél, ezt így azonban nem jelenti ki az anyag – véleményünkben is úgy fogalmaztunk, hogy „Egyértelműen ki kell jelenteni, hogy a mezőgazdaság egészét fenntartható és ökológiai szemléletűvé kell alakítani.”
Fekete-Győr András
gazdálkodás előtérbe helyezésével, az agroökológiai és biogazdálkodási eljárások gyors elterjedésének támogatásával.”
Jakab Péter
Karácsony Gergely
A 2021. szeptember 17-én érkezett észrevétel alapján a programból idézett szöveget kiegészítettük. “Mindezek érdekében jelentősen növeljük az ökológiai gazdálkodásba vont területeket az országban. A tönkretett kishantosi ökológiai gazdasághoz hasonló tudásközpontokat hozunk létre és információs kampányt kezdünk az ökológiai gazdálkodás ösztönzésére. Új Nemzeti Agrárkörnyezetvédelmi Programot indítunk.” Az ökológiai gazdálkodás fejlesztését egyértelműen jó iránynak gondoljuk. Mindazonáltal az értékelést nem módosítottuk, mivel a fő probléma (a nagyipari mezőgazdaság támogatásának csökkentése) kezeléséről a program sajnos nem beszél.
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
A magyar agrártárcának az EU Biodiverzitás Stratégiájával kapcsolatos állásfoglalása, miszerint nem ért egyet a stratégiának a mezőgazdaság átalakítására vonatkozó célkitűzéseivel, az várható, hogy a magyar kormány továbbra is a nagyüzemi, vegyszerintenzív mezőgazdálkodást támogatja.
Hulladékgazdálkodás
20. Vannak-e kötelező hulladékmegelőzést biztosító ígéretek, célszámokka, amelyek garantálják az erőforráspazarló, egyszer használatos, eldobható kultúra végét?
Pl. tilalmak, korlátozások, új termékdíjak, adók
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
21. Vannak-e a kötelező újrahasználatot biztosító ígéretek, amelyekkel csökkenthető a gazdaság energia- és nyersanyagigénye, és lehetővé tenné az átállást a körkörös gazdaságra?
Pl. kötelező újratöltési kvóták ital- vagy más élelmiszer-csomagolásokra
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
22. Vannak-e kötelező újrahasznosítási előírások (pl. teljeskörű PET és aludoboz hasznosítás) vagy ezt segítő intézkedések (utcai, intézményi szelektív gyűjtés), amelyekkel jelentősen csökkenthető a gazdaság energia- és nyersanyagigénye, és lehetővé tenné az átállást a körkörös gazdaságra?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
Szennyezett területek
23. Van-e program, ígéret kiemelt hazai szennyezett területek felszámolására, amelyek az élővilágot és az emberi egészséget egyaránt súlyosan károsítják (határidővel)?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
24. Van-e ígéret a környezeti kárfelelősség biztosítására, a szennyező fizet elv valós érvényesítésére, ami megakadályozza, hogy az élővilágot és az emberi egészséget egyaránt súlyosan károsító szennyezések kialakuljanak, súlyosbodjanak?
Dobrev Klára
Fekete-Győr András
Jakab Péter
Karácsony Gergely
A 2021. szeptember 17-én érkezett észrevételt (a programban található szöveg teljesíti a kritériumot) elfogadtuk, ugyanis hibáztunk az értékelés elkészítése során, ezért a minősítést “Részben megfelelt”-ről “Megfelelt”-re javítottuk.
Márki-Zay Péter
Orbán Viktor
Összegzés
Összességében úgy látjuk, hogy az ellenzéki jelöltek többségénél ugyan van szándék a környezeti válságok kezelésére, de az egymásra nagymértékben hasonlító, a konkrétumokat döntően nélkülöző programokat inkább csak szándéknyilatkozatként lehet értékelni. A Közös Alap és Karácsony Gergely programja esetében látható ugyan a rendszerszemlélet, és a megközelítésüket is alapvetően helyesnek tartjuk, de mivel megmaradnak az általánosságok szintjén, ezekről – illetve Dobrev Klára válaszlevelében közölt összeállításáról – vitát folytatni érdemben nem lehet. Terjedelmét tekintve Fekete-Győr András programja a legrészletesebb, de az sem terjed ki kellő súllyal minden szükséges területre.
Sajnálattal láttuk, hogy az ellenzéki jelöltek egy része nem készített részletes programot, mivel azt a Közös Alap honlapján az előválasztás utáni kormányprogram-készítés idejére tervezik. Úgy véljük, hogy elvárható lenne minden választáson induló jelölttől, hogy részletes tervvel rendelkezik a társadalom számára fontos problémák, köztük a mindannyiunkat érintő környezeti válságok kezeléséről.
Mivel Orbán Viktor nem hozott nyilvánosságra 2022-től érvényes zöld programot, az értékelés során az Orbán-kormányok eddigi teljesítményére tudunk csak hivatkozni. Ennek alapján elmondható: nem látható valódi elköteleződés a természet- és környezetvédelem felé. A jövőre vonatkozó, eddig nyilvánosságra hozott dokumentumok alapján sem tűnik úgy, hogy a miniszterelnök számára fontos lenne a természet- és környezetvédelem ügye.
A jövő évi választásoknak különösen nagy tétje van: a győztesnek kell majd megoldást találnia a Magyarországot már most is számos formában sújtó környezeti válságokra. Azért kértük a miniszterelnök-jelöltektől, hogy hozzák nyilvánosságra a választási kampányukban a zöld programjukat, hogy a választópolgárok ennek ismeretében szavazhassanak majd, amikor a jövőjükről döntenek a következő választásokon. Aggasztó, hogy ezen várakozásoknak a jelöltek – beleértve a jelenlegi miniszterelnököt – döntően nem tudtak vagy nem akartak megfelelni.
A Greenpeace Magyarország minden, a 2022-es országos választáson induló párttól és miniszterelnök-jelölttől az eddigieknél jóval ambiciózusabb és konkrétabb zöld programot vár, amely garantálja, hogy kormányra kerülés esetén mindent megtesznek, hogy megvédjék a magyar lakosságot a környezeti válságok ránk váró, súlyos következményeitől.
A jelöltek válaszai
- Dobrev Klára nem küldött programot, válaszában a Közös Alap programra hivatkozott, amit a levelében kiegészített egy rövid összefoglalóval;
- Fekete-Győr András megküldte a Momentum Mozgalom „Momentum egy Klímabarát országért” című programját, illetve 2021. szeptember 27-én felhívta a figyelmünket a Momentum Mozgalom Új Magyarország Terv című előválasztási programjára is;
- Jakab Péter nem küldött programot, stábja a Közös Alapra való hivatkozás mellett ígéretet tett egy részletes válasz összeállítására és megküldésére, azonban erre nem került sor az eredeti határidőig, ezt 2021. szeptember 20-án pótolták, amikor is megküldték a Jobbik környezetvédelmi alapvetéseit tartalmazó dokumentumot;
- Karácsony Gergely megküldte a 99 mozgalom „Zöld Magyarország” című programját, majd 2021. szeptember 17-én elküldte a „Szociális jóvátétel programja”, illetve a „Gazdaságpolitikai ajánlatunk” című programjait, valamint a Vidékfejlesztési programjának a fenntartható mezőgazdasággal foglalkozó fejezetét. Ezek ugyancsak tartalmaznak zöld szempontokat, amelyek figyelembe vételével 2021. szeptember 21-én frissítettük az értékelést;
- Márki-Zay Pétertől szóban ígéretet kaptunk, hogy küldenek zöld programot, de ez nem történt meg;
- Orbán Viktor egyáltalán nem válaszolt többszöri megkeresésünkre sem az eredetileg megadott határidőig, 2021. augusztus 31-ig. 2021. szeptember 24-én kaptunk választ Steiner Attilától, az Innovációs és Technológiai Minisztérium körforgásos gazdaság fejlesztéséért, energia- és klímapolitikáért felelős államtitkárától;
- Pálinkás József megküldte az Új Világ Néppárt Fenntarthatósági programját (mivel a jelölt kiesett a versenyből, az ő programját nem értékeltük).
A Karácsony Gergely stábjától szeptember 17-én kiegészítésként kapott Gazdaságpolitikai ajánlatunk című programot az értékelésbe érdemben nem tudtuk beilleszteni, de külön említésre érdemesnek tartjuk, mivel önálló fejezetetben foglalkozik a gazdaság, a gazdaságpolitika és az állam zöldítésével. Ennek a rendszerszintű megközelítésnek nem találtuk nyomát egyik jelölt zöld programjában sem.
A programok értékelésekor használt módszertan
Mivel a jelöltek programjai struktúrájukban, terjedelmükben és kidolgozottságukban jelentős mértékben eltértek, mi viszont egyértelműen meg akartuk mutatni, hogy a klíma- és ökológiai válság elleni védekezés legfontosabb területein mit ígérnek az egyes jelöltek, ezért a programok összevetéséhez a „A Greenpeace javaslatai a környezeti vészhelyzet kezeléséhez, az állam zöldítéséhez” című anyagunkat használtuk. Az anyagunk alapján kidolgozott szempontrendszer mentén vizsgáltuk meg a jelöltek zöld programjait, így nem tértünk ki a programokban kifejtett összes témakörre. Szempontrendszerünk mentén azonban jól látható a jelöltek elköteleződése egyes, Magyarországot sújtó környezeti problémák megoldására, és a programok is összehasonlíthatóak. A szempontok mentén a válaszokat úgy értékeltük, hogy
- szerepel-e az adott kérdéskör a programban;
- megelégszik-e az általános válasszal, problémafelvetéssel, vagy tartalmaz konkrét vállalást is;
- a vállalás mennyire felel meg az általunk meghatározott kritériumoknak.
A jelöltek vállalásainak értékelésekor a számunkra elküldött válaszok mellett figyelembe vettük a Közös Alap című programot (amit korábban mi is véleményeztünk). Ha a jelölt programjából hiányzott a válasz egyes szempontokra, akkor ott a Közös Alapot vettük figyelembe, amit jelöltünk is az értékelésnél. Olyan eset is előfordult, hogy a Közös Alapban erősebb válasz volt található, mint a jelölt programjában, ezt külön jeleztük.
Mivel Pálinkás József nem tudta összegyűjteni az induláshoz szükséges mennyiségű aláírást, ezért az ő programjának értékelésétől eltekintettünk.
Jakab Péter esetében, mivel nem küldött programot, teljes mértékben a Közös Alapot vettük figyelembe.
Márki-Zay Péter nem küldte el számunkra zöld programját. A Mindenki Magyarországa Mozgalom nem vett részt a Közös Alap összeállításában, és semmilyen jel nem utal arra, hogy Márki-Zay elfogadta volna az abban foglaltakat. Ezért az ő esetében a Mindenki Magyarországa Mozgalom honlapján található, eredetileg 2018-ból származó „Nemzeti minimum” 12 pontját vettük alapul.
Orbán Viktor miniszterelnök nem küldött programot, így az ő esetében nem tudtunk egy valamilyen formában egységes dokumentumot összehasonlítani a többi jelölt jövőről szóló terveivel. Vállalva a helyzetből fakadó módszertani nehézséget és az abból adódó torzításokat, a miniszterelnök esetében a meglévő kormányzati stratégiai és egyéb dokumentumokban szereplő célkitűzéseket, illetve egyes esetekben kormányainak, kormányai tagjainak múltbeli tevékenységét vettük alapul.